Бесплатная юридическая консультация по телефону

ПРИГОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 г. г. Москва Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Попова Т.Н. с участием: - государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В. - потерпевшей З.Н.В., - подсудимого Ш.А.Н., - защитника в лице адвоката В.М.С., представившей служебное удостоверение №883 и ордер за №682 от 18 апреля 2011 года, при секретаре судебного заседания Бабашовой С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.А.Н. 25 мая 1944 года рождения, уроженца г. <…>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: г. Москва, ул. <…>, д. <…>, корп. <…>, кв. <…>, не судимого, - - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Ш.А.Н. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: он, 13 июля 2010 года примерно в 09 часов 38 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <…>, двигаясь по проезжей части дублера ул. <…> в г. Москве в направлении от ул. <…> в сторону проезда <…>, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: транспортное средство вел со скоростью 20 км/ч, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных условий: наличия впереди по ходу его движения остановки маршрутных транспортных средств, расположенной в районе дома <…> по ул. <…> в г. <…>, и стоящего на указанной остановке маршрутных транспортных средств трамвая, осуществляющего посадку и высадку пассажиров с проезжей части, что не обеспечило ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего подъезжая к указанной выше остановке маршрутных транспортных средств, расположенной в районе дома 1 по ул. <…> в г. <…>, не убедился в том, что на проезжей части нет пешеходов, идущих от трамвая, и продолжил движение в прямом направлении; при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия в виде пешехода З.Н.В., вышедшей из трамвая и переходившей проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля, располагая, технической возможностью предотвратить наезд, в нарушение пункта 10.1 ПДЦ РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и, в нарушение требований пункта 14.6 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу З.Н.В., идущей от стоящего в месте остановки маршрутных транспортных средств трамвая, и совершил на нее наезд по указанному выше адресу. Тем самым он (Ш.А.Н.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.6 ПДД РФ, что повлекло причинение по неосторожности пешеходу З.Н.В,, телесных повреждений: - открытая черепно-мозговая травма - ушибленная рана лобно-височной области справа, линейный перелом костей свода и основания черепа справа, острая эпидуральная гематома справа (45 мл), травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибы правой лобной и левой височной долей головного мозга тяжелой степени со смещением срединных структур головного мозга, с синдромом верхней глазничной щели справа и левосторонним гемипарезом, параорбитальные гематомы, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины, кровоподтеки волосистой части головы; ушиб легких, кровоподтек правого плечевого сустава, кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости и поясничной области, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый Ш.А.Н. свою вину признал и пояснил, что 13 июля 2010 года утром он управлял транспортным средством «Форд Фьюжн» г.р.з. <…> по доверенности. Примерно в 09 часов 40 минут, когда он подъезжал к проезду <…> по дублеру ул. <…> в г. <…>, то в районе дома № <…> по ул. <…> в г. <…> около остановки общественного транспорта, трамвая, сбил пешехода, а именно З.Н.В. Он двигался со скоростью примерно 20 км/ч, отвлекся. Когда он поднял бутылку и повернулся, то он увидел, что непосредственно перед его автомобилем находится З.Н.В., и что возможности избежать наезда на З.Н.В. у него нет. После этого он сразу же затормозил, но все равно не смог избежать наезда. Наезд на З.Н.В. был совершен правой передней частью автомобиля. В момент наезда он находился где-то посередине проезжей части дублера. После наезда он сразу остановился и стал ждать сотрудников милиции и скорой помощи. От удара З.Н.В. упала на асфальт с правой стороны от его автомобиля на расстоянии примерно полметра. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и скорой помощи. Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается также другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - показаниями потерпевшей З.Н.В. о том, что примерно в 9 час. 30 мин. 13.07.2010 г. она села в трамвай № <…> на остановке «<…>», расположенной на ул. <…> в г. <…>, и поехала до остановки «<…>», которая расположена по адресу: г. М., ул. <…>, д. <…>. Примерно в 09 часов 40 минут она приехала на указанную остановку и вышла на проезжую часть боковой дорожки ул. <…>, так как высадка и посадка пассажиров на данной остановке производится с проезжей части. После того как она вышла из трамвая, она ничего не помнит, от удара она потеряла сознание. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, и была госпитализирована в ГКБ № 20 г. М.. Просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.; - показаниями свидетеля Л.М.И., оглашенными в судебном заседании о том, что 13 июля 2010 года примерно в 09 час., он на трамвае поехал на работу. Когда трамвай подъехал к остановке «<…>» и начал производить посадку и высадку пассажиров, то увидел как автомобиль «Форд Фьюжн» г.р.з. <…> двигался по дублеру ул. <…> со скоростью примерно 20-30 км/ч и совершил наезд на пешехода примерно на середине проезжей части дублера передней правой частью, остановился он только после наезда. На указанной трамвайной остановке посадка и высадка пассажиров происходит с проезжей части. От удара З.Н.В. подбросило вверх, после чего она упала на асфальт впереди от автомобиля с правой стороны. Увидев это, он незамедлительно вышел из трамвая и начал вызывать скорую помощь и сотрудников милиции (л.д. 84-85); показаниями свидетеля Т.С.Э. о том, что 13 июля 2010 года примерно в 09 часов 30 минут по адресу: г. М., ул. <…>, д. <…> он ехал на трамвае маршрута № <…> из дома на работу. На остановке «<…>» трамвай, в котором он ехал, остановился,. чтобы высадить и произвести посадку пассажиров. На указанной остановке посадка и высадка пассажиров происходит с проезжей части. Когда трамвай производил высадку и посадку пассажиров, то он увидел как на боковой дорожке ул. <…> автомобиль «Форд Фьюжн» совершил наезд на женщину, которая переходила указанную дорожку, где-то на середине боковой дорожки. От удара об автомобиль женщину подбросило вверх на расстояние примерно 2 метров, вправо и немного вперед, в итоге женщина упала на асфальт примерно в 1 метре впереди и немного правее от автомобиля «Форд Фьюжн». Перед наездом на пешехода автомобиль «Форд Фьюжн» не подавал каких-либо сигналов, также он не слышал звука тормозов. После наезда на пешехода автомобиль «Форд Фьюжн» практически сразу остановился и затем начал медленно двигаться по ходу движения. Он подумал, что водитель автомобиля «Форд Фьюжн» собирается скрыться с места ДТП, поэтому он выбежал из трамвая и перегородил путь автомобилю «Форд Фьюжн». В дальнейшем он узнал, что за рулем автомобиля «Форд Фьюжн» находился Ш.А.Н., а сбитой им женщиной оказалась З.Н.В. После указанного ДТП он вызвал сотрудников скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Ш.А.Н. никаких мер, направленных на оказание доврачебной помощи пострадавшей, а также мер, связанных с оформлением ДТП, не принимал; показаниями свидетеля – дежурного инспектора для выезда на места ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Д.А.С., оглашенными в судебном заседании о том, что 13 июля 2010 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 09 часов 50 минут он получил сообщение о ДТП - наезд транспортного средства на пешехода, которое произошло примерно в 09 часов 38 минут 13.07.2010 г. по адресу: г. М., ул. <…>, д. <…>. Прибыв на место указанного ДТП, он обнаружил, что водитель Ш.А.Н., управляя автомобилем «Форд Фьюжн» г.р.з. <…>, следовал по дублеру ул. <…> в сторону проезда <…> от ул. <…> в г. М.. В районе д. <…> по ул. <…> около остановки общественного транспорта «<…>» Ш.А.Н. совершил ДТП - наезд на пешехода З.Н.В., которая на указанной остановке общественного транспорта вышла из трамвая и направлялась в сторону д. <…> по ул. <…> в г. М. После этого он незамедлительно приступил к оформлению указанного ДТП. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были зафиксированы проезжая часть и стационарные объекты, а именно местоположение автомобиля «Форд Фьюжн» г.р.з. <…> после ДТП. При осмотре места происшествия осматривалось и фиксировалось состояние рулевого механизма и тормозной системы автомобиля «Форд Фьюжн» г.р.з. <…>, рулевой механизм и тормозная система находились в исправном состоянии. В ходе осмотра места происшествия была составлена схема ДТП, в которой после ознакомления с ней и с протоколом осмотра места происшествия водитель Ш.А.Н. расписался. В ходе ознакомления от водителя Ш.А.Н. заявлений не поступило (л.д. 94-95); протоколом осмотра места совершения правонарушения с рапортом инспектора ДПС, план-схемами и фототаблицей, согласно которых дорожно-транспортное происшествие имело место 13 июля 2010 года примерно в 09 часов 38 минут по адресу: г. М., ул. <…>, д. <…>, с участием водителя Ш.А.Н., управлявшего автомобилем «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <…>, и пешехода З.Н.В.; дорожные и метеорологические условия на момент ДТП: солнечная погода, естественное освещение; дорога на момент ДТП: горизонтальная, без выбоин, шириной 8,7 метров для двух направлений движения; состояние дорожного покрытия - сухое; место происшествия находится в зоне остановки маршрутных транспортных средств; место наезда на пешехода, указанное водителем Ш.А.Н., находится на пути следования автомобиля «Форд Фьюжн» в 4,8 метрах левее правого края проезжей части ив 10,5 метрах за первым углом д. <…> по ул. <…> в г. М.; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» и 8.5.4 «Время действия»; следы шин и торможения не обнаружены; в ходе осмотра на месте ДТП у автомобиля «Форд Фьюжн» обнаружены механические повреждения - капота, лобового стекла, передней правой стойки; в результате происшествия пострадал пешеход З.Н.В., которая нарядом скорой медицинской помощи госпитализирована в ГКБ № 20 г. М.; осмотр места происшествия производился с участием понятых и в присутствии водителя Ш.А.Н., от которых в процессе оформления ДТП никаких замечаний и заявлений не поступило (л.д.4-11); заключением судебно-медицинской экспертизы № 12744м/15014 от 28.12.2010 года, согласно которому у потерпевшей З.Н.В. зафиксированы следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - ушибленная рана лобно-височной области справа, линейный перелом костей свода и основания черепа справа, острая эпидуральная гематома справа (45 мл), травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибы правой лобной и левой височной долей головного мозга тяжелой степени со смещением срединных структур головного мозга, с синдромом верхней глазничной щели справа и левосторонним гемипарезом, параорбитальные гематомы, субконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины, кровоподтеки волосистой части головы; ушиб легких, кровоподтек правого плечевого сустава, кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости и поясничной области (сторона не указана) - образовались от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при ударах и трении об таковые; причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 96-98); заключением авто-технической судебной экспертизы № 12/18-АТЭ от 21.02.2011 года, согласно которого при заданных и принятых исходных данных, в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «Форд Фьюжн» располагал технической возможностью путем применения торможения предотвратить наезд в момент начала движения пешехода по проезжей части от остановившегося трамвая на пути 3,9 м. (л.д. 113-116). Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, потерпевшей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого в совершении преступления со стороны свидетелей, потерпевшей в ходе судебного разбирательства установлено не было. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Ш.А.Н. в совершении преступления. Действия подсудимого Ш.А.Н. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - по ч. 1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Назначая наказание подсудимому Ш.А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также личность подсудимого, который является инвалидом 3 группы, ранее не судим, имеет заболевание ишемическая болезнь сердца, диффузный кардиосклероз, по месту проживания характеризуется формально-положительно, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся. Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого Ш.А.Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом, с учетом характера, обстоятельств и последствий преступления, суд считает необходимым назначить Ш.А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске со стороны потерпевшей З.Н.В. исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования потерпевшей о возмещении морального ущерба необходимым удовлетворить частично и взыскать в пользу потерпевшей с подсудимого Ш.А.Н. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, так как потерпевшая испытывает нравственные и моральные страдания в связи с причиненными ей телесными повреждениями. Заявленные по делу Бабушкивским межрайонным прокурором г.Москвы исковые требования о взыскании с Ш.А.Н. сумм, затраченных на лечение потерпевшей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия и полностью признаются подсудимым. Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 194-198, суд ПРИГОВОРИЛ:: Признать Ш.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ш.А.Н. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительств. До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Ш.А.Н. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать со Ш.А.Н. в пользу З.Н.В. в счет компенсации морального вреда 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Гражданские иски Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы о взыскании со Ш.А.Н. сумм, затраченных на лечение потерпевшей, удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного Ш.А.Н.: - в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования - 31902 (Тридцать одна тысяча девятьсот два) рубля 11 копеек; - в пользу бюджета г. Москвы в лице Департамента Здравоохранения г.Москвы 64406 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 94 копейки. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий Попова Т.Н. Бесплатные юридические консультации по телефону и в офисе организации предоставляются юристами и адвокатами Московского Юридического Центра.